বর্তমান বাংলাদেশের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে অসংখ্য ক্ষুদ্র রাজনৈতিক দলের আবির্ভাব ঘটেছে। এ দলগুলো রাজনীতির মাঠে খুব একটা প্রভাব বিস্তার করতে না পারলেও মিডিয়ায় তাদের আস্ফালন যথেষ্ট লক্ষণীয়। এদের মধ্যে কিছু দল উগ্র ও চরমপন্থী মতাদর্শে বিশ্বাসী, যা গণতান্ত্রিক সহনশীলতার জন্য একটি বড় হুমকি। আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বমূলক নির্বাচন ব্যবস্থায় প্রত্যেক দলের প্রাপ্ত ভোটের অনুপাতে সংসদে আসন বণ্টিত হয় বিধায় ক্ষুদ্র বা উগ্রবাদী দলগুলো সংসদে প্রবেশের সুযোগ পেতে পারে। এসব দল সংসদে বড় দলগুলোর সঙ্গে আপস করে নিজেদের স্বার্থে আইন প্রণয়নে প্রভাব বিস্তার করতে পারে, এমনকি প্রস্তাবিত আইন বাধাগ্রস্তও করতে পারে। ফলে সংসদের কার্যকারিতা মারাত্মকভাবে ব্যাহত হতে পারে এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় বিভ্রান্তি ও অসংগতি সৃষ্টি হতে পারে।

প্রশাসনিক জটিলতার সৃষ্টিঃ-

পিআর পদ্ধতির আরেকটি বড় চ্যালেঞ্জ হলো এর প্রশাসনিক জটিলতা। ভোট গণনা, আসন বণ্টন এবং ফলাফল নির্ধারণ একটি দীর্ঘ, জটিল ও ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া হওয়ায় উন্নয়নশীল রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশের অর্থনৈতিক বাস্তবতা বিবেচনায় এ ধরনের নির্বাচন ব্যবস্থা অতিরিক্ত ব্যয়বহুল হয়ে উঠতে পারে, যা বাজেট ঘাটতি ও রাষ্ট্রীয় সক্ষমতার ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। তাছাড়া প্রশাসন ও রাষ্ট্রযন্ত্রের বিভিন্ন স্তরে নির্বিচারে দলীয়করণের সংস্কৃতি বিদ্যমান থাকায় অবাধ সুষ্ঠু ও নিরপেক্ষ নির্বাচন বাধাগ্রস্ত হতে পারে

পিআর পদ্ধতিতে সম্ভাব্য লাভ ও ক্ষতিঃ-

 বাংলাদেশের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বমূলক পদ্ধতিতে নির্বাচন হলে কার লাভ হবে, কার ক্ষতি-তা নিয়ে চলছে নানা বিশ্লেষণ, আশঙ্কা ও প্রত্যাশা। এ পদ্ধতিতে আওয়ামী লীগ সদ্যবিদায়ী শাসক দল হিসেবে সবচেয়ে সুবিধাজনক অবস্থানে রয়েছে বলে

অনেকে মনে করেন। দীর্ঘ সময় রাষ্ট্রক্ষমতায় থাকার সুবাদে প্রশাসন ও রাষ্ট্রযন্ত্রের বিভিন্ন স্তরে দলীয়করণ, অর্থিক সামর্থ্য ও প্রভাবের দিক দিয়ে অনেকটাই শক্তিশালী অবস্থানে। যদি তারা পিআর পদ্ধতিতে নির্বাচনে নিজেদের প্রতীক ও ব্যানার ব্যবহারের সুযোগ পায়, তবে ভোট কেনাবেচা ও প্রভাব বিস্তারের সংস্কৃতির সুযোগ কাজে লাগিয়ে একটি উল্লেখযোগ্য অবস্থান নিশ্চিত করতে পারবে। যদি তারা বিচারের সম্মুখীন হয় এবং নিজেদের প্লাটফর্ম ব্যবহারে ব্যর্থ হয়ে অন্য কোনো যৌথ প্লাটফর্ম বা ভিন্ন ব্যানারে নির্বাচনে অংশ নেয়, তবে সেই প্লাটফর্মই আওয়ামী লীগের সাজানো রাষ্ট্রযন্ত্র, আর্থিক সামর্থ্য ও অভিজ্ঞতা কাজে লাগিয়ে তুলনামূলকভাবে অধিক লাভবান হবে। অনেকে আশঙ্কা করছেন, আওয়ামী লীগের বিপুল আর্থিক সামর্থ্য পিআর পদ্ধতিতে নির্বাচনে ভোট কেনাবেচার আশঙ্কা বাড়িয়ে দিতে পারে। এ পদ্ধতিতে এককভাবে সরকার গঠনে মোট ১২ কোটি ৩৭ লাখ ভোটের মধ্যে প্রায় ৬ কোটি ভোটের প্রয়োজন হবে। ভোট কেনাবেচার সংস্কৃতিতে যদি একেকটি ভোটের ‘মূল্য’ ১ হাজার টাকা ধরা হয় ৬ কোটি ভোট ক্রনয়ে ৬০ হাজার কোটি টাকা ব্যয় করার সামর্থ্য কেবল দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকা দলটির পক্ষেই সম্ভব বলে ধারণা করা হয়। অন্যান্য দিক থেকে দেখা গেলে, পিআর পদ্ধতির পক্ষে। থাকা রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে কিছু বিতর্কিত ও হঠাৎ গজিয়ে ওঠা দলের অবস্থানও প্রশ্নবিদ্ধ। ইসলামপন্থী কিছু দল, অতি-জাতীয়তাবাদী দল কিংবা নব্য রাজনৈতিক শক্তিগুলো যেভাবে

পিআর পদ্ধতির পক্ষে সুর মিলিয়েছে, তা নিয়ে জনমনে সন্দেহ রয়েছে। কেউ কেউ একে একটি আন্তর্জাতিক ষড়যন্ত্র হিসেবে ব্যাখ্যা করছেন-যার উদ্দেশ্য হলো বাংলাদেশের স্বাধীনতা, গণতন্ত্র ও জাতীয়তাবাদী চেতনার শক্তিগুলোকে দুর্বল করে পুনরায় সুবিধাভোগী গোষ্ঠীকে প্রতিষ্ঠিত করা। আবার জাতীয় রাজনীতিতে এনসিপির মতো কিছু নবীন দলের নেতা যেমন ৩০০ আসনে বিজয়ের স্বপ্ন দেখছেন, তা বাস্তবতার আলোকে অনেকের কাছে হাস্যকর বা বিপজ্জনক হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। একইসঙ্গে জামায়াতে ইসলামী, ইসলামী আন্দোলন বাংলাদেশ, গণ অধিকার পরিষদ এবং কিছু বিতর্কিত ব্যক্তির পিআর পদ্ধতির পক্ষে অবস্থান গ্রহণ বিষয়টিকে সন্দেহজনক করে তুলেছে। এখন রাজনীতিতে একটি বড় প্রশ্ন হলো, বাংলাদেশে দুর্বল সরকার গঠন হলে বা রাজনীতিতে অস্থিরতা বিরাজ করলে কিংবা পুনরায় সুবিধাভোগী গোষ্ঠী প্রতিষ্ঠিত হলে কার লাভ কার ক্ষতি?

পরিশেষে বলা যায়, পিআর পদ্ধতিতে নির্বাচনের দাবি যেমন কিছু ছোট দলের জন্য আশার আলো হতে পারে, তেমনি গণ-অভ্যুত্থানে পতিত আওয়ামী লীগের জন্য হতে পারে ক্ষমতায় ফেরার নতুন কৌশল। তাছাড়া রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত সমাজে উগ্রবাদী ও সুবিধাবাদী দল সংসদে ঢুকে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে এবং এ প্রক্রিয়ায় সরকার গঠন জটিল হতে পারে। অতএব এ পদ্ধতি বাস্তবায়নের আগে জাতীয় স্বার্থ, রাজনৈতিক ভারসাম্য ও জনমতের পরিপূর্ণ মূল্যায়ন অপরিহার্য।